SANTO DOMINGO.– La propuesta del diputado por la provincia Santo Domingo, Juan José Rojas, de excluir contenidos LGBT+, lenguaje obsceno y material erótico de la clasificación destinada a toda la familia ha generado posiciones encontradas entre comunicadores consultados por N Digital, quienes difieren sobre el alcance de la regulación y los criterios que deben aplicarse a los contenidos audiovisuales.
Richard Hernández, Juan Esteban y La Pitonisa expusieron sus puntos de vista sobre la iniciativa dirigida a la Comisión Nacional de Espectáculos Públicos y Radiofonía. Mientras Hernández advierte sobre el riesgo de censurar contenidos por la orientación sexual de sus protagonistas y Juan Esteban sostiene que parte de las restricciones ya existe, La Pitonisa favorece limitar determinadas expresiones en el horario familiar.
Le puede interesar: Diputado propone excluir contenido obsceno y LGBT+ en medios de comunicación
En ese mismo orden, consideró válida la revisión de los reglamentos que rigen los medios de comunicación, ante los cambios en las formas de consumir contenidos, pero llamó a establecer criterios objetivos que distingan entre material explícito o inadecuado para menores y la simple representación de personas homosexuales o parejas del mismo sexo.
“Una cosa es regular los contenidos obscenos, las escenas sexuales explícitas o aquellos materiales que no son apropiados para determinadas edades, y otra muy distinta es pretender que la representación de una persona homosexual o de una pareja del mismo sexo sea motivo suficiente para censurar un contenido”, expresó.
El comunicador también sostuvo que los medios deben informar, orientar y entretener, sin sustituir la responsabilidad de las familias y del sistema educativo en la formación de los niños. En ese sentido, defendió que los padres acompañen y supervisen los contenidos que consumen sus hijos.
De su lado, Juan Esteban calificó la propuesta como una iniciativa de carácter “extremadamente conservador” y afirmó que las clasificaciones televisivas ya contemplan restricciones para contenidos no aptos para todas las edades. A su juicio, el planteamiento incorpora el componente LGBT+ a una regulación que contempla escenas eróticas, pornográficas y otros materiales según la edad del público.
“Creo que el diputado quizás no está empapado de la gaceta oficial de cuál es la clasificación A en la República Dominicana, porque hace mucho que está determinada”, manifestó, al recordar las categorías que históricamente se han utilizado en la televisión dominicana para orientar a las audiencias sobre la edad recomendada para consumir determinados contenidos.
Juan Esteban también cuestionó qué entiende el legislador por “contenido LGBT+” y consideró que el país tiene otros problemas que requieren atención. Además, sostuvo que la presencia de una persona gay o lesbiana en un panel o programa no significa, por sí sola, que se esté promoviendo una agenda o difundiendo material inapropiado.
En una posición distinta, La Pitonisa manifestó su respaldo a la restricción de determinadas expresiones durante el horario familiar. Dijo que no está de acuerdo con el vocabulario obsceno, la violencia ni con expresiones de la comunidad LGBT+ que, a su entender, no deberían presentarse en esa franja.
La comunicadora consideró que la televisión y la radio ofrecen mayores posibilidades de regulación, mientras que las redes sociales representan un desafío más complejo por las dificultades para controlar el acceso de los menores a contenidos de distinta naturaleza.
No es la primera vez que accionan
La discusión no es nueva. En noviembre de 2024, Juan José Rojas ya había solicitado modificar el reglamento de la Comisión Nacional de Espectáculos Públicos y Radiofonía, mediante una propuesta que incluía restricciones a contenidos violentos, lenguaje obsceno, escenas eróticas o pornográficas y material LGBT+. La iniciativa planteaba cambios en los artículos 42 y 51 del Decreto 301-05, que regula el funcionamiento y la organización de ese organismo.
El debate se inscribe en una historia más amplia de intentos por regular los contenidos difundidos en los medios dominicanos. La Comisión Nacional de Espectáculos Públicos y Radiofonía fue creada mediante la Ley 1083, del 12 de enero de 1946, mientras que la Ley 1951, de 1949, y el reglamento 824, de 1971, forman parte de los antecedentes normativos del sistema de regulación audiovisual.
Uno de los episodios más ilustrativos ocurrió en mayo de 2005, cuando el entonces presidente Leonel Fernández derogó el reglamento 301-05, pocos días después de su aprobación, en medio de críticas de distintos sectores. La decisión dispuso que volviera a regir el reglamento anterior, de 1971, y reavivó el debate sobre la necesidad de actualizar las normas sin afectar las libertades individuales.
Más recientemente, en julio de 2024, el Ministerio de Cultura emitió una resolución con pautas de comportamiento para los medios durante transmisiones de espectáculos públicos, radiales y televisivos. Entre sus disposiciones incluyó restricciones al lenguaje explícito, las expresiones que promovieran violencia y los contenidos que pudieran perjudicar el desarrollo de niños y adolescentes. Sin embargo, esa resolución no debe confundirse con la propuesta específica de excluir contenidos LGBT+ por esa condición.
Las opiniones recogidas por N Digital reflejan el debate que abre la propuesta: cómo proteger a las audiencias infantiles sin confundir la clasificación por edad con la exclusión de personas o representaciones por su orientación sexual.
El alcance de la iniciativa, los criterios que se aplicarían y su relación con las categorías existentes son aspectos centrales para determinar cómo se traduciría en la práctica.
