El sufragio de los dominicanos residentes fuera del país se ha convertido en el centro de un intenso debate en la palestra pública nacional.
La discusión gira en torno a la viabilidad, el costo logístico y los altos niveles de abstención electoral registrados en el extranjero, lo que ha provocado reacciones de actores políticos y analistas.
El origen del debate y los cuestionamientos
Rosario Espinal.
La controversia cobró fuerza a raíz de análisis de socióloga y politóloga Rosario Espinal sobre la participación de la diáspora en los procesos electorales (como los comicios de 2024, donde la abstención superó el 87 % en el exterior) y los retos logísticos que implica organizar votaciones en un territorio internacional tan amplio
Cuestionamientos públicos sobre la relación entre el costo operativo y el porcentaje real de votantes llevaron a interpretaciones sobre la conveniencia de mantener este mecanismo.
En sus artículos publicados en el periódico Hoy , Espinal señaló los desafíos estructurales del proceso: la inmensa extensión geográfica donde vive la comunidad migrante, el incremento sostenido de la abstención a pesar de que más dominicanos se registran, y el distanciamiento gradual de la política cotidiana del país de origen debido a la inmersión en las dinámicas laborales y sociales de sus naciones de residencia.
La postura de Guido Gómez Mazara
Guido Gómez Mazara.
Por su parte, el dirigente político Guido Gómez Mazara se alineó en contra de los intentos por limitar o suprimir la participación política de los dominicanos en el extranjero, advirtiendo que suprimir este mecanismo representaría “un golpe mortal a la democracia”.
Gómez Mazara restó validez a los argumentos financieros que cuestionan la rentabilidad del voto exterior debido al costo operativo y la baja participación porcentual, enfatizando que la comunidad migrante es un pilar indispensable en la construcción de la democracia dominicana y un sector que sostiene estrechos vínculos sociales y económicos con el país a través de su esfuerzo cotidiano.
La posición del presidente Luis Abinader
El presidente Luis Abinader se reunió con la prensa en Nueva York.
Durante su agenda oficial en Nueva York, el mandatario rechazó de manera enfática las propuestas orientadas a eliminar el derecho al voto de la comunidad dominicana en el extranjero.
Abinader calificó cualquier iniciativa de esta naturaleza como un “despropósito y un atraso” para el sistema político nacional.
El jefe de Estado defendió la participación electoral de la diáspora y argumentó que, en lugar de coartar o reducir sus derechos políticos bajo el argumento de la abstención, el Estado y los órganos electorales deben enfocarse en fortalecer las condiciones y garantías para que los criollos fuera del país puedan ejercer su derecho al voto de manera más accesible.
Rechazo tajante de la oposición
Leonel Fernández estuvo en San Juan de la Maguana.
Las reacciones en el espectro político no se hicieron esperar.
Durante un acto de juramentación de nuevos miembros de la Fuerza del Pueblo en Nueva Jersey, Estados Unidos, el expresidente de la República, Leonel Fernández, rechazó de forma “total y radical” cualquier sugerencia o debate que apunte a eliminar el voto de los dominicanos en el exterior.
Fernández calificó el sufragio exterior como un derecho irrenunciable y un gran avance para la democracia dominicana que costó años de lucha conseguir.
