Luego de que la periodista Nuria Piera presentara un primer reportaje en su programa de investigación sobre el funcionamiento administrativo y financiero del Ministerio Internacional Soplo de Vida, dirigido por la pastora Yesenia Then, y de que la predicadora respondiera mediante un video difundido en sus redes sociales, la comunicadora presentó anoche la segunda entrega de su trabajo periodístico.
Durante el nuevo reportaje al que tituló “Yesenia Then: una respuesta sin información verificable”, la comunicadora sostuvo que la respuesta ofrecida por la líder religiosa dejó sin contestar varios de los cuestionamientos planteados en la investigación inicial, especialmente los relacionados con la administración de los recursos del ministerio, la separación entre el patrimonio de la iglesia y el de entidades privadas, y la documentación que respalde esas operaciones.
Al iniciar la segunda parte, Nuria recordó que la investigación anterior abordó “los límites pocos claros entre la actividad religiosa y los negocios privados creados alrededor de la estructura del ministerio llamado Ministerio Internacional Soplo de Vida y el manejo de recursos provenientes de donaciones, diezmos, etc.”.
Piera afirmó que, tras revisar el audiovisual de la respuesta de la pastora, “muchos de los puntos centrales de la investigación continúan sin ser respondidos”, y mencionó que “varios de los aspectos planteados en nuestro reportaje sobre, por ejemplo, la confusión patrimonial, permanecen pendientes de evidencia documental”.
La periodista explicó que el objetivo de la segunda entrega era contrastar lo planteado inicialmente con la respuesta de la pastora y determinar “cuáles de esas afirmaciones pueden ser verificadas con documentos, y así como cuáles preguntas de interés público permanecen aún pendientes”.
En la investigación, Nuria señaló además que la pastora únicamente mostró certificaciones del Ministerio Internacional Soplo de Vida y de la Escuela de Capacitación Ministerial Trasciende, pero no presentó las correspondientes al restaurante Brizal, la librería Recursos de Vida, la guardería Grace, el Centro Educativo Grace ni la Fundación Manos en Acción. Por ello, destacó que “no sabemos si cada una de estas está individualizada en la DGI, ya sea sin fines de lucro o con fines de lucro”.
La comunicadora insistió en que Then “nunca aclaró el eje central de nuestra investigación, la mezcla entre los patrimonios personales y los de la iglesia”, y citó nuevamente al especialista consultado, quien sostuvo que “debe separar la actividad lucrativa o actividad profesional, tanto personal como entre empresas y del ministerio también”.
Otro aspecto abordado fue el manejo de las donaciones, en el que sostuvo que la respuesta de la pastora “no evidencia el origen de cada ingreso ni cómo fueron utilizadas las donaciones, ni cuánto dinero entra ni cuánto sale, ni quién se beneficia de esos recursos”.
Asimismo, enfatizó que “esas dos certificaciones no sustituyen una auditoría financiera” y recordó que la investigación no cuestionaba si la iglesia estaba registrada en la DGII, sino “cómo se administran los recursos que recibe”.
Tras la segunda parte del reportaje presentados la noche de ayer sábado, la pastora Yesenia Then, aún no ha respondido a las acusaciones.
