Una jueza acusó al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y a sus abogados de manipular el sistema judicial tras presentar una demanda contra el Servicio de Impuestos Internos (IRS) por la filtración de sus declaraciones de impuestos, una agencia del Poder Ejecutivo, con el objetivo de alcanzar un acuerdo fuera de los tribunales.
La jueza federal de distrito Kathleen Williams sostuvo que la acción judicial eludió el requisito de que las partes en un litigio deben mantener intereses contrapuestos. Según explicó, esa estrategia sentó las bases para un acuerdo que otorgaría al mandatario inmunidad frente a auditorías fiscales y permitiría crear un fondo para compensar a aliados de Trump que aseguran haber sido procesados por motivos políticos.
“Nunca se planteó ante este tribunal si actores del Poder Ejecutivo pueden acordar en privado otorgarse a sí mismos y a sus antiguos clientes inmunidades generales y miles de millones de dólares en dinero de impuestos por agravios no definidos legalmente. La cuestión es si las Partes podían hacerlo alegando ser adversarias y recurriendo a la legitimidad de un procedimiento judicial. La respuesta es un rotundo ‘no’”, afirmó Williams, designada por el entonces presidente Barack Obama.
La magistrada también señaló que la demanda presentada por Trump contra el IRS tuvo un “propósito impropio”, al tiempo que consideró que la reclamación por 10,000 millones de dólares respondió a un interés personal y remitió a uno de los abogados del mandatario para una posible acción disciplinaria.
Aunque Williams no anuló el acuerdo judicial que protege al presidente estadounidense del escrutinio fiscal, sostuvo que el Gobierno no puede afirmar que dicho arreglo fue el resultado de un proceso legal legítimo.
